Raspuns ministerul muncii

Ministerul Muncii

Buna ziua,
In urma mesajului care l-ati adresat doamnei ministru Mariana Campeanu, va transmitem urmatorul raspuns:
Pentru
a se asigura egalitatea de tratament pentru toţi beneficiarii
sistemului public de pensii, Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor
măsuri în domeniul pensiilor a reglementat recalcularea tuturor
pensiilor speciale prin determinarea punctajului mediu anual şi a
cuantumului
fiecărei pensii, utilizând algoritmul de calcul prevăzut de Legea
nr.19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de
asigurări sociale, cu modificările şi completările ulterioare (act
normative abrogate la 31 decembrie 2010).
După finalizarea
procesului de recalculare nu se mai poate discuta de pensii de
serviciu, regimul juridic al dreptului anterior fiind înlocuit cu un alt
drept care s-a născut în condiţii identice pentru toţi participanţii la
sistemul public.
Prin actele normative care reglementau pensiile de
serviciu se crease un regim juridic special de pensionare pentru
anumite categorii socio – profesionale, derogatoriu de la Legea nr.
19/2000, de natură să creeze avantaje materiale fără o justificare
obiectivă şi rezonabilă, încălcându-se grav principiul egalităţii de
tratament între asiguraţii sistemului public de pensii.
Pensiile de
serviciu reglementate prin statute
profesionale au reprezentat o creaţie juridică excesivă şi
disproporţionată între obligaţia de a participa la sistem şi drepturile
dobândite prin acte normative derogatorii, care contraveneau
fundamentului regimului de pensionare.
Pensiile de serviciu au fost
create după modelul pensiilor de serviciu ale magistraţilor fără să se
aibă în vedere că în cazul acestora, regimul strict al absenţei unor
drepturi, incompatibilităţile, interdicţiile, riscurile şi
responsabilităţile profesiei de judecător şi procuror justifică
acordarea pensiei de serviciu.
Legea nr. 263/2010 privind sistemul
unitar de pensii publice, cu modificările şi completările ulterioare (în
vigoare de la 1 ianuarie 2011), introduce o serie de măsuri
reformatoare, dintre care menţionăm: integrarea persoanelor aparţinând
sistemelor speciale de pensii în sistemul unitar de pensii publice,
descurajarea numărului de pensionări anticipate
parţiale, descurajarea pensionărilor de invaliditate abuzive,
nejustificate medical, creşterea vârstelor standard de pensionare pentru
bărbaţi şi femei.
Sistemul public de pensii, reglementat de Legea
nr. 263/2010, se organizează şi funcţionează având ca principiu de bază
principiul contributivităţii, conform căruia fondurile de asigurări
sociale se constituie pe baza contribuţiilor datorate de persoanele
fizice şi juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile
de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuţiilor de
asigurări sociale plătite.
Astfel, se asigură tuturor
participanţilor la sistemul public de pensii, contribuabili şi
beneficiari, un tratament nediscriminatoriu, între persoane aflate în
aceeaşi situaţie juridică, în ceea ce priveşte drepturile şi obligaţiile
prevăzute de lege.
Analizând pe fond măsurile şi argumentele în
susţinerea recalculării pensiilor de
serviciu, Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunţat în mai
multe cauze având ca obiect recalcularea pensiilor de serviciu în
conformitate cu prevederile Legii nr. 119/2010.
Sub acest aspect,
Curtea a stabilit că reducerea cuantumului pensiilor de serviciu, deşi
substanţială, a constituit o modalitate de a integra aceste pensii în
sistemul general de pensii de asigurări sociale de stat, menită să
asigure echilibrul bugetar şi să corijeze disparităţile existente între
diferitele sisteme.
Ca şi Curtea Constituţională, Curtea Europeană a
Drepturilor Omului constată că aceste motive nu pot fi considerate
lipsite de temei sau disproporţionate. De asemenea, Curtea Europeană a
Drepturilor Omului consideră că reforma sistemelor de pensii nu a avut
efect retroactiv şi nu a adus atingere dreptului la prestaţii sociale,
dobândit în virtutea contribuţiilor vărsate în timpul anilor de
serviciu.
Precizăm că,
Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor
Vârstnice analizează găsirea unor soluţii legislative de natură să
reglementeze problematica din domeniul pensiilor categoriei
socio-profesionale pe care o reprezentaţi.
Va multumim frumos pentru mesajul dumneavoastra .
Daca sunteti interesat de activitatea Ministerului Muncii, Familiei si Protectiei Sociale puteti accesa pagina noastra oficiala.Cu respect,
Compartiment Comunicare, Relatii Publice si Presa

Adica pentru unii muma, pentru altii ciuma. Oare asa sa stea lucrurile ? Oare pilotii n-au avut parte de privatiuni si alte cele toata cariera ? Oare cum se aplica mult ciuntitul principiu al contributivitatii in cadrul armatei, politiei, s.a. ? Totul nu este decat o justifiucare pentru furtul comis asupra pilotilor si personalului navigant. Romania nu mai este o tara pentru piloti. Dupa exodul medicilor, urmeaza cel al navigantilor. Aceasta meserie SE CAUTA DIN GREU pe afara.

Aha, probabil ca Ministerul Muncii considera ca e normal ca cetateni cu aceeasi profesie sa aiba unii pensii de serviciu integrale sau partiale in plata, in timp ce altii primesc pensii reduse cu pana la 90% din cat au avut... Ce a facut ANAP-ul pana acum?

===================

ANAP este o singurura persoana.
admin

De cind cele trei procese de la Bucuresti au fost imprastiate in toata tara e greu de urmarit. Daca vorbim de cele de la Bucuresti lucrurile stau cam asa.
Pe legea 119 Piperea a cistigat iar Ciorbea si Costiniu au pierdut. Ciorbea si Costiniu au cerut revizuirea solutiilor si intre timp au suspendat procesele pe o durata de un an in asteptarea reveniri la ginduri mai bune a justitiei.
Pe oug 59 procesele sint in desfasurare. Piperea se judeca la curtea de apel Ploesti, dosarul fiind stramutat la cererea avocatului, iar celelalte doua in Bucuresti. Sansele sint minime.
Juridic cam atit sa putut face, problema ramine pur politica.

Toti din acel proces au pierdut la ICCJ. Aprx. 500 de petenti.