PROCESUL PIPEREA

Ora estimata: 09:00
Complet: 1FCIV - AP
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Ia act că reclamanţii Diaconescu Silvia, Dumitru Valentina, Păduraru Iosif, Chiva Greta, Petre Petre, Flodor Robert, Barbu Felicia Eugenia Ecaterina, Dinu-Puşca Ioan, Enciulescu Şerban Valentin, Pasca Viorica, Negoiţă Constantin înţeleg să renunţe la judecata pricinii, astfel cum a fost precizată şi completată succesiv. Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a Asociaţiei Naţionale a Aviatorilor Pensionari (ANAP), invocată de Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Respinge contestaţia precizată şi completată succesiv formulată de ANAP, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuala activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MMFPS, invocată de acesta prin întâmpinare Respinge contestaţia precizată şi completată succesiv formulată de contestatori în contradictoriu cu M.M.F.P.S. ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei precizată şi completată invocată de MMFPS prin întâmpinare. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de intimata Casa Judeţeană de Pensii Ilfov. (266 voi II) Admite excepţia puterii de lucru judecat în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la anularea deciziei nr. 185622/29.07.2011 privind recalcularea pensiei pentru contestatorul Ungureanu Paul. Respinge capătul de cerere referitor la anularea deciziei nr. 185622/29.07.2011 privind pe contestatorul Ungureanu Paul ca existând putere de lucru judecat. Admite în parte contestaţia precizată şi completată succesiv. Anulează deciziile de revizuire emise în baza OUG. Nr.59/2011 şi a Legii nr. 119/2010, astfel: Anghel Elena - decizia nr. 165670/29.07.2011 Ardeleanu Dorina- decizia nr. 192508/28.07.2011 Badea Nicolae- decizia nr.246824/28.07.2011 şi decizia nr. 246824/27.09.2012 Badiu Gheorghe- decizia nr.76078/26.07.2011 Barbu Dan-Florin- decizia nr. 141828/28.02.2012 Bădulescu Alexandru- decizia nr. 190543/29.07.2011 şi decizia nr. 190543/06.12.2012 Băleanu Viorel- decizia nr. 188485/29.07.2011 şi decizia nr. 188485/13.08.2012 Bălţatu Daniel-Ovidiu- decizia nr.212114/28.07.2011 şi decizia nr. 212114- nu are dată Bărbulescu Gheorghe- decizia nr.156362/28.07.2011 şi decizia nr. 156362/13.09.2012 Bilbire Alexandra-Paula- decizia nr.232892/28.07.2011 Bilbire Paulina- decizia nr.197007/28.07.2011 Bodescu Marinela- decizia nr.214063/29.07.2011 Bucşan Mihail- decizia nr. 151681/29.07.2011 şi decizia nr. 151681/22.10.2012 Buruiană Galaction- decizia nr.236188/28.07.2011 şi decizia nr. 236188/20.09.2012 Carabin Cristina-Verona-Ligia- decizia nr. 188744/29.07.2011 şi decizia nr. 188744/14.09.2012 Catană I.Adrian - decizia nr. 186003/29.07.2011 şi decizia nr. 186003/15.10.2012 Caţaros Gabriel-Nicolae- decizia nr. 198186/28.07.2011 şi decizia nr. 198186/27.09.2012 Călinescu Horia-Titu- decizia nr. 165668/23.08.2012 Chesoiu Cristina- decizia nr.131783/29.07.2011 Chircu Corneliu- decizia nr. 122847/26.07.2011 şi decizia nr. 122847/22.08.2012 Ciomârtan Mircea-Octavian - decizia nr. 142630/29.07.2011 Ciugulea Voicu - decizia nr.145913/29.07.2011 Cojan Gheorghe - decizia nr. 163075/29.07.2011 şi decizia nr. 163075/15.10.2012 Condea Daniel decizia nr.139030/29.07.2011 şi decizia nr. 139030/02.10.2012 Constantin Emil - decizia nr. 156840/29.07.2011 şi decizia nr. 156840/03.08.2012 Constantinescu Ş. Ştefan-Mihail- decizia nr.230185/28.07.2011 şi decizia nr.230185/27.09.2012 Cornea Lăcrămioara - decizia nr.173704/29.07.2011 şi decizia nr. 173704/01.10.2012 Cosma Gheorghe - decizia nr.149041/29.07.2011 şi decizia nr. 149041/01.08.2012 Costache Mihalache - decizia nr.90007/29.07.2011 Cricler Melania-Despina - decizia nr.214062/22.07.2011 Croitoru Valentina - decizia nr. 174469/29.07.2011 Curcă Petre - decizia nr. 185117/28.07.2011 Diaconeasa Rodica - decizia nr.213785/29.07.2011 Dima Marin - decizia nr.233627/22.07.2011 Dimitrescu Măria-Viorica - decizia nr.256279/28.07.2011 Dimovici Nicolae Mironel Dragu - decizia nr.85288/29.07.2011 Dobran Rozalia - decizia nr. 193308/29.07.2011 Dobrescu Georgeta - decizia nr.173662/29.07.2011 Doroftei Alexandru - decizia nr. 113358/28.07.2011 Dumitrescu Doina - decizia nr. 134443/29.07.2011 şi decizia nr. 134443/27.08.2012 Dumitrescu Mariana-Cecilia - decizia nr.238961/29.07.2011 Enache I.Aurel - decizia nr.18717/29.07.2011 şi decizia nr. 18717/12.10.2012 Ene Gh.Constantin - decizia nr. 172386/13.04.2012 şi decizia nr. 172386/01.11.2012 Enescu Doina - decizia nr.236252/27.07.2011 Fereşteanu Haralambie - decizia nr.199759/28.07.2011 şi decizia nr. 199759/20.09.2012 Filip Cristina-Genona - decizia nr. 112534/29.07.2011 Gabran Vasile - decizia nr.167958/29.07.2011 şi decizia nr. 167958/24.09.2012 Ganea Alexandru - decizia nr.156854/28.07.2011 şi decizia nr. 156854/22.11.2012 Găişteanu Gheorghe - decizia nr.172172/28.07.2011 şi decizia nr. 172172/23.08.2012 Gârboan Victoria prin moştenitor Gârboan Nicolae - decizia nr. 80339/29.07.2011 Georgescu Florentin - decizia nr.213773/29.07.2011 Georgescu Florentina-Iris - decizia nr.232405/29.07.2011 şi decizia nr.232405/20.12.2012 Ghenea Constantin - decizia nr.88062/29.07.2011 Gheorghe Gheorghe - decizia nr.161748/29.07.2011 şi decizia nr. 161748/13.08.2012 Gheorghe I.Nicolae - decizia nr.213490/29.07.2011 Ghinea Niculae - decizia nr.225769/21.07.2011 Ghiţă Georgeta - decizia nr.35522/29.07.2011 şi decizia nr. 35522/17.12.2012 Handrea Petru - decizia nr. 142586/28.07.2011 Mie Ion - decizia nr.186151/28.07.2011 Ilie Măria - decizia nr.246463/28.07.2011 şi decizia nr. 246463/22.11.2012 Ioanovici Elisabeta-Ruxandra - decizia nr.152172/28.07.2011 Ionescu S.Ion - decizia nr.218335/28.07.2011 şi decizia nr.218335/17.01.2013 Iovan Adrian prin moştenitori Iovan Irina şi Iovan Albert-Adrian -decizia nr. 187940/29.07.2011, decizia nr. 187940/17.08.2012 şi decizia nr.140331/27.08.2012 Leca Florian - decizia nr. 148796/29.07.2011 Licşor Laurenţiu - decizia nr.188380/29.07.2011 şi decizia nr. 188380/03.09.2012 Lucec Felicia-Carmen - decizia nr. 190733/29.07.2011 Marcuteanu Carol - decizia nr. 182499/29.07.2011 şi decizia nr. 182499/15.10.2012 Milea Cristiana - decizia nr. 199787/28.07.2011 Moater Aurel-Ioan-Nicolae- decizia nr.243496/04.08.2011 şi decizia nr.243496/18.10.2012 Moraru Aura - decizia nr.212286/28.07.2011 Niculae Elena - decizia nr.186272/20.09.2012 Palade Eugenia-Florentina - decizia nr.193403/28.07.2011 Paraschiv Lucian - decizia nr.190102/29.07.2011 Penciu Mihai - decizia nr.208736/28,07.2011 şi decizia nr. 208736/08.11.2012 Petcu FIorian-Marinel - decizia nr. 180105/28.07.2011 Petheu Elena-Magdalena - decizia nr.l 15173/29.07.2011 şi decizia nr.115173/16.08.2012 Petrescu Mariana - decizia nr.86495/26.07.2011 Pop Elena-Zenaida - decizia nr.204699/28.07.2011 şi decizia nr. 204699/12.03.2013 Popa Ionel - decizia nr. 185665/29.07.2011 şi decizia nr. 185665/05.11.2012 Popescu Iulian - decizia nr. 177327/29.07.2011 şi decizia nr. 177327/15.10.2012 Popescu Marcel - decizia nr.180103/28.07.2011 Potcovaru Petru - decizia nr.187204/28.07.2011 şi decizia nr. 187204/08.11.2012 Preda D.Gheorghe - decizia nr. 188510/29.07.2011 şi decizia nr. 188510/01.10.2012 Radu Grigore - decizia nr.200182/28.07.2011 Rotariu Rodica -Camelia - decizia nr.185803/29.07.2011 Roth Valentin-Andu - decizia nr. 188024/29.07.2011 şi decizia nr. 188024/03.08.2012 Sanda Mihăiţă - decizia nr.185629/29.07.2011 şi decizia nr. 185629/13.08.2012 Săbău Liviu - decizia nr. 187403/29.07.2011 şi decizia nr. 187403/31.07.2012 Săbău Livius - decizia nr.72607/29.07.2011 şi decizia nr. 72607/31.07.2012 Sârbu Traian - decizia nr.97796/29.07.2011 şi decizia nr. 97796/16.08.2012 Sefcenco Victor - decizia nr.234039/29.07.2011 Sima Alexandru - decizia nr.98451/28.07.2011 Spânache Ioan - decizia nr.205632/28.07.2011 şi decizia nr. 205632/27.09.2012 Spînache Dumitru - decizia nr.183713/28.07.2011 Stan Ion - decizia nr.250367/29.07.2011 Stănean Ambrozie - decizia nr.211098/28.07.2011 şi decizia nr. 211098/29.11.2012 Stelea Eugenia - decizia nr.157854/28.07.2011 Stoian M.Paul - decizia nr.162000/29.07.2011 Stroe Savu - decizia nr.187544/28.07.2011 şi decizia nr. 187544/27.09.2012 Şerbu Constantin prin moştenitori Şerbu Elena şi Şerbu Andrei-Nicolae - decizia nr.185806/28.07.2011 şi decizia nr. 185806/16.08.2012 Ştefan Liliana - decizia nr.213770/29.07.2011 Ştefănescu Cornelia - decizia nr. 196013/28.07.2011 Ştefănescu Stan - decizia nr. 197309/28.07.2011 şi decizia nr. 197309/27.09.2012 Tache Dumitru - decizia nr.247741/28.07.2011 şi decizia nr. 247741/20.11.2012 Tămăşdan Petru - decizia nr.121146/29.07.2011 şi decizia nr. 121146/16.08.2012 Teodorescu Gheorghe - decizia nr.173726/31.10.2011 şi decizia nr. 173726/15.10.2012 Tilea Dan - decizia nr. 186667/29.07.2011 şi decizia nr. 186667/16.08.2012 Toma Gheorghe - decizia nr.153122/29.07.2011 şi decizia nr. 153122/16.08.2012 Toma Măria - decizia nr.182778/27.07.2011 şi decizia nr. 182778/01.10.2012 Trifan Nicolae-Florin - decizia nr. 191873/28.07.2011 şi decizia nr. 191873/17.01.2013 Tulbure Elena - decizia nr.248008/28.07.2011 şi decizia nr. 248008/27.0^.2012 Ţiţu Cdrlielia - decizia nr. 188995/29.07.2011 şi decizia nr. 188995/22.L0.2Q12 Ungureanu Paul - decizia nr.185622/27.09.2012 Usturoi Gică - decizia nr. 160375/29.07.2011 şi decizia nr. 160375/15.10.2012 Vartolomei Aurel-Corneliu - decizia nr.179639/28.07.2011, decizia nr. 179639/11.12.2012 şi decizia nr. 179639/12.12.2012 Vasile Constantin - decizia nr.110896/26.07.2011 şi decizia nr. 110896/27.08.2012 Vasilescu Dana-Manuela - decizia nr.174549/29.07.2011 Vârlan Corina-Tatiana - decizia nr.192677/29.07.2011 şi decizia nr. 192677/03.10.2013 Vidu-Despa Gheorghe - decizia nr.120042/29.07.2011 şi decizia nr. 120042/27.08.2012 Vlădescu Ştefan - decizia nr.63766/29.07.2011 şi decizia nr. 63766/16.08.2012 Voinea Camelia - decizia nr.163916/28.07.2011 Voinea Gheorghe - decizia nr. 185886/29.07.2011 şi decizia nr. 185886/07.09.2012 Zgaroi Paul - decizia nr. 191871/28.07.2011 şi decizia nr. 191871/06.12.2012. Dispune restabilirea situaţiei anterioare emiterii deciziilor de revizuire în sensul repunerii şi menţinerii în plată a pensiilor stabilite potrivit Legii nr. 223/2007, astfel: Anghel Elena - decizia nr. 165670/12.03.2008 actualizată prin decizia nr. 165670/16.05.2012 Ardeleanu Dorina- decizia nr. 192508/11.09.2008 actualizată prin decizia nr.192508/26.04.2012 Badea Nicolae- decizia nr.246824/21.08.2008 Badiu Gheorghe- decizia nr.76078/10.04.2008 Barbu Dan-Florin- decizia nr. 193107/14.02.2008 actualizată prin decizia nr.141828/25.05.2012 Bădulescu Alexandru- decizia nr. 190543/28.08.2008 Băleanu Viorel- decizia nr. 188485/06.11.2008 Bălţatu Daniel-Ovidiu- decizia nr.212114/21.02.2008 actualizată prin decizia nr.212114/nu are dată Bărbulescu Gheorghe- decizia nr. 156362/15.10.2008 Bibire Alexandra-Paula- decizia nr. 197007/22.05.2008 Bibire Paulina- decizia nr. 197007/22.05.2008 Bodescu Marinela- decizia nr.214063/05.03.2008 Bucşan Mihail- decizia nr. 151681/22.12.2008 actualizată prin decizia nr.151681/28.03.2012 Buruiană Galaction- decizia nr.236188/17.04.2008 Carabin Cristina-Verona-Ligia- decizia nr. 188744/27.11.2008 actualizată prin decizia nr.188744/02.05.2012 Catană LAdrian - decizia nr. 186003/27.03.2008 Caţaros Gabriel-Nicolae - decizia nr.198186/28.01.2008 Călinescu Horia-Titu- decizia nr. 165668/13.03.2008 Chesoiu Cristina- decizia nr. 131783/05.06.2008 Chircu Corneliu- decizia nr. 122847/04.04.2008 Ciomârtan Mircea-Octavian- decizia nr.142630/21.02.2008 Ciugulea Voicu - decizia nr. 145913/03.07.2008 Cojafo Gheorghe - decizia nr. 163075/06.03.2008 actualizată prin decizia nr. 163075/15.10.2012 Condea Daniel decizia nr.159131/03.07.2008 Constantin Emil - decizia nr.156840/21.04.2010 actualizată prin decizia nr. 156840/20.03.2012 Constantinescu Ş.Ştefan - Mihail - decizia nr.230185/03.04.2008 actualizată prin decizia nr.230185/27.09.2012 Cornea Lăcrămioara - decizia nr.173704/27.03.2008 actualizată prin decizia nr. 173704/06.09.2012 Cosma Gheorghe - decizia nr. 149041//20.03.2008 actualizată prin decizia nr. 149041/26.04.2011 Costache Mihalache - decizia nr.90007/09.04.2008 Cricler Melania-Despina - decizia nr.214062/08.05.2008 Croitoru Valentina - decizia nr. 174469/20.03.2008 Curcă Petre - decizia nr. 185117/20.02.2008 actualizată prin decizia nr.185117/17.05.2012 Diaconeasa Rodica - decizia nr.213785/12.03.2008 Dima Marin - decizia nr.233627/15.05.2008 actualizată prin decizia nr.233627/16.04.2012 Dimitrescu Maria-Viorica - decizia nr.256279/06.05.2010 Dimovici Nicolae Mironel Dragu - decizia nr.85288/21.02.2008 actualizată prin decizia nr.85288/20.12.2010 Dobran Rozalia - decizia nr. 193308/12.03.2008 Dobrescu Georgeta - decizia nr.173622/27.02.2008 Doroftei Alexandru - decizia nr.l 13358/21.02.2008 Dumitrescu Doina - decizia nr. 134443/08.12.2009 Dumitrescu Mariana-Cecilia-decizia nr.238961/07.05.2009 Enache I.Aurel - decizia nr.18717/17.04.2008 actualizată prin decizia nr.18717/12.10.2012 Ene Gh.Constantin - decizia nr. 172386/10.07.2008 actualizată prin decizia nr. 172386/ 13.04.2012 Enescu Doina - decizia nr.236248/24.10.2008 Fereşteanu Haralambie - decizia nr. 199759 /02.10.2008 actualizată prin decizia nr.199759/08.03.2012 Filip Cristina-Genona - decizia nr. 112534/18.04.2008 actualizată prin decizia nr. l12534/29.06.2012 Gabrian Vasile - decizia nr. 167958/05.03.2008 actualizată prin decizia nr. 167958/07.06.2012 Ganea Alexandru - decizia nr. 156854/24.04.2008 Găişteanu Gheorghe - decizia nr.172172/02.04.2008 actualizată prin decizia nr.172172/10.08.2012 Gârboan Victoria prin moştenitor Gârboan Nicolae - decizia nr. 80339/27.03.2008 Georgescu Florentin - decizia nr.213773/02.04.2008 Georgescu Florentina-Iris - decizia nr.232405/17.04.2008 Ghenea Constantin - decizia nr.88062/06.03.2008 Gheorghe Gheorghe - decizia nr. 161748/10.04.2008 Gheorghe I.Nicolae - decizia nr.213490/03.04.2008 Ghinea Niculae - decizia nr.225769/11.06.2009 actualizată prin decizia nr.225769/26.04.2012 Ghiţă Georgeta - decizia nr.35522/16.04.2009 Handrea Petru - decizia nr. 142586/02.04.2009 Ilie Ion - decizia nr. 186151/11.09.2008 Ilie Maria - decizia nr.246463/24.07.2008 actualizată prin decizia nr. 246463/29. 03.2012 Ioanovici Elisabeta - Ruxandra - decizia nr. 152172/24.04.2008 lonescu S.Ion - decizia nr.218335/23.10.2008 Iovan Adrian prin moştenitori Iovan Irina şi Iovan Albert-Adrian -decizia nr. 187940/18.09.2008 Leca Florian - decizia nr.148796/21.02.2008 Licşor Laurenţiu - decizia nr. 188380/30.10.2008 actualizată prin decizia nr. 188380/02.04.2012 Lucec Felicia-Carmen - decizia nr. 190733/09.07.2009 Marcuteanu Carol - decizia nr.182499/10.04.2008 Milea Cristiana - decizia nr. 199787/28.02.2008 Moater Aurel-Ioan-Nicolae- decizia nr.243496/18.02.2010 Moraru Aura - decizia nr.212286/20.11.2008 Niculae Elena - decizia nr. 186272/11.09.2008 Palade Eugenia-Florentina - decizia nr.193403/03.09.2009 Paraschiv Lucian - decizia nr. 190102/23.04.2009 Penciu Mihai - decizia nr.208736/17.04.2008 actualizată prin decizia nr.208736/24.05.2012 Petcu Florian-Marinel - decizia nr. 180105/27.03.2008 actualizată prin decizia nr.180105/10.05.2012 Petheu Elena-Magdalena - decizia nr. 115173/21.02.2008 Petrescu Mariana - decizia nr.86495/28.03.2008 Pop Elena-Zenaida - decizia nr.204699/22.05.2008 Popa Ionel - decizia nr. 185665/06.03.2008 Popescu Iulian - decizia nr.177327/21.02.2008 Popescu Marcel - decizia nr.180103/26.02.2009 Potcovaru Petru - decizia nr. 187204/05.11.2009 actualizată prin decizia nr. 187204/02.08.2012 Preda D.Gheorghe - decizia nr.188510/13.11.2008 Radu Grigore - decizia nr.200182/20.03.2008 actualizată prin decizia nr.200182/04.10.2012 Rotariu Rodica-Camelia - decizia nr. 185803/13.03.2008 Roth Valentin-Andu - decizia nr. 188024/18.09.2008 Sanda Mihăiţă - decizia nr. 185629/06.03.2008 Săbău Liviu - decizia nr. 187403/24.07.2008 Săbău Livius - decizia nr.72607/21.02.2008 actualizată prin decizia nr.72607/01.06.2011 Sârbu Traian - decizia nr.97796/06.03.2008 Sefcenco Victor - decizia nr.234039/12.06.2008 Sima Alexandru - decizia nr.98451/20.03.2008 actualizată prin decizia nr.98451/nu are dată Spânache Ioan - decizia nr.205632/13.03.2008 Spînache Dumitru - decizia nr. 183713/10.04.2008 Stan Ion - decizia nr. 172467/13.03.2008 Stănean Ambrozie - decizia nr.211098/13.03.2008 Stelea Eugenia - decizia nr.157854/05.04.2008 Stoian M.Paul - decizia nr. 162000/15.05.2008 Stroe Savu - decizia nr. 187544/20.03.2008 actualizată prin decizia nr.187544/27.09.2012 Şerbu Constantin prin moştenitori Şerbu Elena şi Şerbu Andrei-Nicolae - decizia nr. 185806/13.03.2008 Ştefan Liliana - decizia nr.213770/03.04.2008 Ştefănescu Cornelia - decizia nr. 196013/10.04.2008 Ştefănescu Stan - decizia nr. 197309/05.06.2008 Tache Dumitru - decizia nr.247741/23.10.2008 Tămăşdan Petru - decizia nr. 121146/27.03.2008 Teodorescu Gheorghe - decizia nr.173726/21.02.2008 Tilea Dan - decizia nr.186667/16.05.2008 Toma Gheorghe - decizia nr.153122/18.09.2008 Toma Măria - decizia nr. 182778 /12.05.2008 Trifan Nicolae-Florin - decizia nr.191873/04.09.2008 actualizată prin decizia nr.191873/26.01.2012 Tulbure Elena - decizia nr.248008/ 13.11.2008 Ţiţu Camelia - decizia nr. 188995/08.01.2009 Ungureanu Paul - decizia nr. 185622/22.02.2008 Usturoi Gică - decizia nr. 160375/03.07.2008 Vartolomei Aurel-Corneliu - decizia nr.l79639/12.11.2008 Vasile Constantin - decizia nr.l 10896/31.10.2008 Vasilescu Dana-Manuela - decizia nr. 174549/06.03.2008 Vârlan Corina-Tatiana - decizia nr. 192677/22.02.2010 Vidu-Despa Gheorghe - decizia nr. 120042/18.04.2008 Vlădescu Ştefan - decizia nr.63766/10.07.2008 actualizată prin decizia nr. 63766/16.08.2012 Voinea Camelia - decizia nr. 163916/21.02.2008 Voinea Gheorghe - decizia nr.185886/20.03.2008 actualizată prin decizia nr. 185886/05.06.2012 Zgaroi Paul - decizia nr.191871/12.06.O2008 Obligă intimatele Casa Judeţeană de Pensii Ilfov şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti la achitarea sumelor de bani reprezentând diferenţa dintre pensia stabilită conform Legii nr.223/2007 şi pensia revizuită/recalculată în temeiul OUG nr.59/2011 şi a Legii nr.119/2010 de la momentul recalculării/ revizuirii şi până la momentul repunerii efective în plată a pensiei de serviciu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective. Obligă intimatele Casa Judeţeană de Pensii Ilfov şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti să emită pentru moştenitorii defuncţilor contestatori Gârboan Victoria decedată la data de 28.05.2012, Iovan Adrian decedat la data de 20.01.2014 şi Şerbu Constantin decedat la data de 07.06.2012, respectiv Gârboan Nicolae, Iovan Irina şi Iovan Albert-Adrian şi Şerbu Elena şi Şerbu Andrei, noi decizii de pensii în cuantumul menţinut în plată, stabilit potrivit Legii nr. 223/2007 şi să plătească acestora diferenţele rezultate dintre pensia stabilită conform Legii nr.223/2007 şi pensia revizuită/recalculată în temeiul OUG nr.59/2011 şi a Legii nr. 119/2010 de la momentul recalculării/revizuirii şi până la momentul repunerii efective în plată a pensiei de serviciu, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, în ambele cazuri în măsura în care se încadrează în criteriile prevăzute de art. 83 şi urm. din Legea nr.263/16.12.2010 (actualizată) privind sistemul unitar de pensii publice Ia act de susţinerea contestatorilor în sensul că îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2014
Document: Hotarâre    06.06.2014

CODUL DE PROCEDURA CIVILA
Executia vremelnica
ATR 278 Hotaririle primei instante sint executorii de drpt cind au ca obiect:
1. plata salariilorsau a altor drepturi izvorite din raporturile juridice de munca, precum si a sumelor cuvenite, potrivit legii, somerilor
2.despagubiri pentru accidente de munca
3.rente sau sume datorate cu titlu de obligatie de intretinere sau alocatie pentru copii, precum si pensii acordate in cadrul asigurarilor sociale.
...................................................


CIT mai repede posibil la casele de pensii. EXECUTATII !!

ADRIAN IOVAN si-a recuperat pensia integral si la zi POST MORTEM. Daca se intimpla cu citeva luni mai devreme poate era printre noi.

Gheorghe Piperea
Tribunalul Prahova a făcut dreptate pensionarilor aviatori
In anii 2010-2011, succesiv, Guvernul a tăiat pensiile aviatorilor, reducându-le cu un procent ce a variat intre 60% şi 97%. In executarea deciziei presedintelui tarii, si aparent in baza unei legi (Legea nr. 119/2010, contrara CEDO, deci inaplicabila) au fost emise decizii de recalculare a pensiilor a mii de fosti aviatori. Aceste decizii au fost atacate in instanţă de o alianta procesuala gestionata de Piperea si asociatii, iar Curtea de Apel Bucureşti a admis irevocabil contestatia, repunându-i în drepturile lor initiale pe pensionarii aviatori.
Guvernul de atunci al Romaniei nu s-a oprit însă aici. Observând că instanţele de judecată au repus în plată pensiile in formula lor initiala, de dinainte de asa-zisa reforma, a edictat un nou act normativ - Ordonanţa de Urgenţă nr. 59/2011 - prin care a revizuit pensiile. Ddiferenţa dintre cele doua masuri succesive de taiere a pensiilor a fost doar de denumire – recalculare/revizuire - intrucit efectul a fost acelasi, în sensul că pensiile au fost diminuate in acelasi cuantum.
In aceleasi conditii de alianta procesuala gestionata de Piperea si asociatii, au fost atacate în instanţă şi noile decizii de revizuire a acestor pensii. In dosarul nr. 58004/3/2011, Tribunalul Prahova a emis din nou o solutie favorabilă pensionarilor aviatori, anulând si deciziile de revizuire şi obligând Casele de pensii să repună în plată pensiiile in varianta lor initiala, de dinainte de asa-zisa reforma.
De mentionat ca in acest proces Piperea şi Asociaţii l-a reprezentat şi pe defunctul Adrian Iovan. Tribunalul Prahova i-a facut dreptate acestuia post-mortem, acordind mostenitorilor sumele reprezentând diferenţa dintre pensia initiala şi pensia revizuită şi recalculată pe toti cei patru ani care au trecut de la asa-zisa reforma si, in acelasi timp, dispunind casei de pensii sa emita decizii de pensie de urmaş.
Inca odata, instantele romane au dat Statului roman o lectie de drept si democratie, aratind ca o lege nu este lege daca nu respecta drepturile cistigate, principiul predictibilitatii si principiul ne-retroactivitatii legii.

Cum D-ne iartama ,castiga doar un avocat ? doar sunt aceleasi spete ! felicitari castigatorilor !

Acest proces castigat ar trebui sa constituie munitie pentru negociatorii nostri in lupta cu Rovana si cu Ponta! Sper sa o foloseasca din plin!

Eu inteleg asa. ART. (1) din constitutie i-mi spune ca ea CONSTITUTIA este legea legilor. ART.15 din legea legilor i-mi spune ca orice lege oricarecare ar fi ea nu dispune in trecut. Acum interpretez ART. (1) din legea 119. Toate pensiile speciale ce apar de aici in colo se supun revizuirii/recalcularii si mai stiu eu ce. Corect?

=========
Acum sa vede ce dorim noi pensionarii de dinainte de aparitia L 119.
-Repunerea in drept a legii 223
-Repunerea in drept a pensiilor de dinainte de aparitia legii 119
Daca luptam sa se repuna la loc L 223 vom beneficia noi si cei ce vor iesi la pensie dupa noi.
Daca luptam pentru pensiile avute inainte de aparitia L 119 vom beneficia numai noi pensionarii iesiti inainte de aparitia L 119.
Pentru repunerea L 223 lupta se da pe plan politic in parlament.
Pentru repunerea in drept a pensiilor de dinainte de aparitia legii 119 lupta se da in justitie.
In parlament lupta trebuie sa fie data de noi pensionarii de dinainte de aparitia L 119 impeuna cu viitorii beneficiari salariatii de astazi.
Pentru actualii pensionari lupta se da in tribunale individual sau asociati. Dar atentie in asociatii lupta este tot individuala, asocierea insemnind doar o singura actiune comuna si un singur avocat. Daca singurul avocat cistiga face fericiti toti asociati iar daca pierde se nenorocesc toti asociatii.

"Adrian Iovan, pilotul care a murit in accidentul aviatic produs la inceputul anului in Muntii Apuseni, este unul dintre beneficiarii hotararii Tribunalului Prahova de repunere in drepturi a pensionarilor aviatori carora li s-a taiat pensia de catre Guvernul Boc.
Procesul a fost unul colectiv, iar pilotii pensionari au fost reprezentati de casa de avocatura "Piperea si Asociatii".
Astfel, instanta a decis nu doar "repunerea in drepturi a pensionarilor aviatori, dar si incasarea retroactiva a diferentelor de bani dintre pensia initiala si pensia revizuita si recalculata pe toti cei patru ani", se arata intr-un comunicat de presa citat de telegrama.ro.
In plus, Tribunalul Prahova a decis ca mostenitorilor lui Adrian Iovan trebuie sa li se acode sumele reprezentand diferenta dintre pensia initiala si pensia revizuita si calculata.
In comunicatul remis presei de casa de avocatura se precizeaza ca, initial, a fost deschis un proces dupa ce Guvernul a taiat prima oara pensiile a mii de aviatori, reducandu-le cu un procent ce a variat intre 60% si 97%. Curtea de Apel Bucuresti a admis irevocabil contestatia, repunandu-i in drepturile lor initiale pe pensionarii aviatori, dar Guvernul a emis o ordonanta de urgenta in 2011 prin care a decis "revizuirea pensiilor".
"Diferenta dintre cele doua masuri succesive de taiere a pensiilor a fost doar de denumire - recalculare/revizuire - intrucat efectul a fost acelasi, in sensul ca pensiile au fost diminuate in acelasi cuantum", se arata in comunicatul casei de avocatura, motiv pentru care pilotii pensionari au apelat din nou la instanta, iar Tribunalul Prahova le-a dat dreptate.
Intr-o interventie telefonica la postul Romania TV, avocatul Gheorghe Piperea a salutat decizia judecatorilor carora acest dosar le-a fost repartizat aleatoriu, reamintind faptul ca "in Tribunalul Bucuresti s-au pronuntat decizii contra acestei spete"."
Asta a facut Boc insa sa vedem cu ce a contribuit si Ponta la moartea aviatorului. Pai cu nimic.Adica a promis ca va repara ce a stricat Boc. NIci in ziua de azi nu s-a intimplat. Daca Ponta se tinea de cuvint Adrian Iovan astazi era printre noi, nu mai era nevoit sa-si reintregeasca venitul si renunta a doua oara la zbor , raminind pensionar.

ANUNT FOARTE IMPORTANT



LA DATA DE 23.10.014 SE JUDECA RECURSUL(APEL) LA CURTEA DE APEL PLOIESTI.(DOSAR 58004/3/2011 cu SENTINTA CIVILA nr.1480/06.06.2014)
Prezenta dumneavoastra in numar cat mai mare este necesara si va dovedi interesul nostru pentru mentinerea pensiei de serviciu conform LEGII NR.223/2007.
Plecarea cu autoturismele se va face la ora 0745 din fata aeroportului BANEASA.
Va rog sa confirmati intentia de a asista la RECURS(APEL) pentru a calcula numarul de masini necesare deplasarii si pentru cei ce nu pot veni cu masina propie.
persoane de contact>COSMA(0721.889.375)CONSTANTIN(0728.328.448)CALINESCU(0722.638.916)VOINEA(0723674270)
CPMB a initiat 4(patru) actiuni juridice impotriva SENTINTEI CIVILE NR.1480/06.06.2014: ORDONANTA PRESEDENTIALA(PLOIESTI)+ORDONANTA PRESEDENTIALA (BUCURESTI)+REVIZUIRE+ RECURS(APEL)
ORDONANTA PRESEDENTIALA(BUCURESTI)are termen la TRIBUNALUL BUCURESTI(JUNIOR) - data de 20.10.2014 ora 0900 (camera 226-etaj 2) dosar nr.24235/3/2014.si prezenta noastra este de dorit.
cosma gheorghe.

20.10.2014

Ora estimata: 08:30 Complet: C1 Tip solutie: Încheiere Solutia pe scurt: Admite excepţia litispendenţei cererii de chemare in judecata, si înaintează dosarul 24235/3/2014 la Curtea de Apel Ploieşti in vederea ataşării la dosarul nr. 5551/105/2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.10.2014 Document: Încheiere finală (dezinvestire)    20.10.2014

=============================


Detalii: http://legeaz.net/dictionar-juridic/exceptia-de-litispendenta
excepția de litispendență, (art 163 c.pr.civ ), se invocă atunci când o persoană este chemată în judecată în faţa mai multor instanţe pentru aceeaşi cauză, cu acelaşi obiect şi de aceeaşi parte. Această excepţie se poate ridica de oricare dintre părţi sau de judecător în orice stare a pricinii în faţa instanţelor de fond. Dacă excepţia este primită, dosarul se va trimite instanţei care a fost mai întâi investită, iar când pricinile se află în judecata unor instanţe de grade deosebite, la instanţa cu grad mai înalt.

Excepţia litispendenţei este reglementată de art. 163 c. pr. civ., care prevede în alin. 1 că „nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeaşi cauză, acelaşi obiect şi de aceeaşi parte înaintea mai multor instanţe“.

Casa de pensii s-a opus sa puna in aplicare ART 278 C.P. Civila,(vechiul cod) care o obliga sa puna in plata pe cei ce au cistigat in prima instanta .
Astazi Curtea de Apel Ploiesti a hotarit irevocabil punerea in plata a tuturor celor care au cistigat in prima instanta in procesul PIPEREA.

http://portal.just.ro/42/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000433882&id_inst=42




23.10.2014Ora estimata: 09:00
Complet: 7R CIV
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: Camera de consiliu. Admite excepţia de inadmisibilitate a cererii de suspendare a executării vremelnice invocată de intimata Asociaţia Naţională a Aviatorilor, prin apărător. Respinge cererea de suspendare a executării vremelnice ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2014.
Document: Încheiere de şedinţă    23.10.2014

Meritul insistentei de a se face dreptate revine  grupului Cosma Gheorghe impreuna cu inca vreo 8-9 persoane mai curajoase.

Asa ca in jur de 138 de persoane vor primii toti banii din 2010 indexati la zi.

Felicitari tuturor si incasare de pensie cat mai lunga.

INTREBARE: In 2011 cind  s-au format cele trei grupuri , am inteles ca daca cistiga un grup ar trebui sa se returneze banii la toata lumea, fiecare grup fiind reprezentat, de ANAP.
Cineva poate raspunde la aceasta intrebare, daca este stipulat undeva aceasta.
Felicitari celor ce au cisigat si sanatate, pentru ca este cea mai importanta!!

========

Cele trei grupuri formate au fost si sint independente. Se judaca separat, sentintele fiind diferite. In Romania nu se aplica practica unitara, unde daca unul cistiga vor cistiga toti cu aceasi spetza.

Si la Craiova s-a castigat procesul in prima instanta in 2012 dar au pierdut la Curtea de Apel.Cu acel grup ce se intampla?
Felicitari celor care au reusit sa castige o astfel de batalie intr-o tara ca Romania.

=====================

Cei care au cistigat in prima instanta trebuia sa execute Casa de Pensii in conformitate cu Art 278 C. p. cv. (cod civil vechi). Nu au facut-o si au asteptat recursul. Au gresit. Nu mai pot face nimic intrucit au trecut termenele de contestare.
Daca contestau imediat si executau silit casa, primeau toata suma la zi si in eventualitatea ca pierdeau recursul, dadeau banii inapoi oprindu-li-se 30% din pensia in plata. (nominal, fara vreo penalizare sau inflatie ).

Pe 27 noiembrie 2014 se judeca la ICJ procesul de revizuire pe OG 59 in procesul de la Ploiesti . Avocat Piperea.
Interesatii sint invitati sa fie prezenti.

Buna ziua d-le Piperea.
As dori sa va pun o intrebare:
Se poate sa chemati in proces ca martori pe Toti politicienii care au declarat ca s-a facut o nedreptate ,ca s-a comis o gresala cand s-au taiat pensiile personalului aeronautic...
Multe personalitati au facut asemenea declaratii incepand cu domnul Ponta sau ministrul muncii Rovana Plumb
Va rog ca mesajul sa il considerati o incercare de a va da o idee in procesul in care ma reprezentati.